Folio · Werkstatt-Release · 15.10.2026

Am Ablauftag fehlte der Zugang.

Mein SAP-Zertifikat lief an diesem Tag ab. Der Zugang zur Rezertifizierung war gesperrt – obwohl mein Lernabo bezahlt war.

Folio hatte meine Mails und Belege bereits lokal gesammelt. Ein KI-Assistent suchte direkt in diesem Bestand nach den passenden Unterlagen. Ein weiterer bereitete die Supportanfrage vor und wies die Lizenz nach meiner Freigabe zu. Die Anfrage habe ich selbst versandt.

Die gültige Lizenz war meinem Konto nicht zugewiesen.

So lief es tatsächlich
  1. Folio

    Unterlagen bereitgestellt

    Mails und Belege lokal gesammelt.

  2. KI-Assistent

    Belege gefunden

    Direkt in Folios Bestand gesucht.

  3. KI-Assistent

    Support und Lizenzzuweisung

    Anfrage vorbereitet; Versand durch mich. Lizenz nach meiner Freigabe zugewiesen.

Meine Rezertifizierung habe ich rechtzeitig abgeschlossen.

Release preview.6 erweitert diese Grundlage: Optionale Vektorsuche findet Wissen auch bei anderer Wortwahl. Die Memory-Erweiterungen ordnen Aussagen nach Themen und lassen sie unabhängig prüfen.

Die neuen Funktionen im Test

Ein separater Test mit erfundenen Unterlagen zeigt die neuen Such- und Memory-Funktionen mit lokalen Modellen.

Synthetischer Fall · echte Produktaufnahmen

Lyra Learning Pass

1 / 5

Die Quelle bleibt sichtbar.

Eine Mail enthält eine Abbuchung und den gesperrten Assessment-Zugang. Der Zahlungsbeleg nennt weder Produkt noch Lizenzlaufzeit.

Mailauszug mit erfundenem Zahlungsbeleg und Assessment-Status Echte Folio-Aufnahme · erfundene Daten · zum Vergrössern öffnen
Alle fünf Schritte als Text
  1. Die Quelle bleibt sichtbar. Eine Mail enthält eine Abbuchung und den gesperrten Assessment-Zugang. Der Zahlungsbeleg nennt weder Produkt noch Lizenzlaufzeit.
  2. Ein Vorschlag mit Beleg. Qwen trennt Finanz- und Zertifizierungsangaben. Hier steht der Zugangs- und Fristhinweis vor der unabhängigen Prüfung.
  3. Was offen bleibt, bleibt offen. Gemma bestätigt den Zugangs- und Fristhinweis. Das Finanzbündel wird wegen seines Ereigniseintrags zurückgehalten. Die Ablehnung beweist nicht, dass die Zahlung falsch ist.
  4. Wissenstest findet Assessment. Die Frage lautet anders als der Beleg. In der Memory-Suche dieses kleinen Falls liefert die Wortsuche keinen Treffer; die ergänzte Vektorsuche findet den geprüften Zugangs- und Fristhinweis.
  5. Geprüftes Wissen weiterverwenden. Der vom zweiten Modell bestätigte Hinweis behält seine Quellenreferenz. Daraus lässt sich die nächste Frage vorbereiten: Welche Lizenz ist welchem Konto zugeordnet?
Methode, Ergebnisse und offene Grenzen

Was tatsächlich getestet wurde

Die Aufnahmen stammen aus einer isolierten Folio-Instanz mit dem aktivierten Build memory-quality-20261014-rc7. Beide Mails sind vollständig erfunden. Import und erste Themenzuordnung waren vorbereitet. Extraktion, unabhängige Prüfung, Vektorindex und Suche liefen mit unverändertem Produktcode. Die Bilder zeigen gespeicherte Zustände; die Bildfolge ist keine Aufnahme eines durchgängigen Klickablaufs.

15.10. · Produktdemo Zwei Mails. Die erste erzeugt zwei Vorschläge: Finanz- und Zertifizierungswissen. Qwen3.8 27B extrahiert, Gemma 4 31B prüft. Eine Aussage wird bestätigt. Das Finanzbündel bleibt wegen eines vom Prüfer beanstandeten Ereigniseintrags offen; eine fachliche Fehlklassifikation des Prüfers ist damit nicht ausgeschlossen. Bei der zweiten Mail verwarf der Korrekturversuch bereits belegte Angaben; Folio übernahm deshalb nichts.
15.10. · Suche In der Memory-Suche bei der gezeigten Umschreibung: Wortsuche 0, hybride Suche 1 Treffer. Der Suchbestand enthält nur eine bestätigte Aussage. Eine themenfremde Kontrollfrage in derselben Domäne wurde nicht getestet; daraus lässt sich keine Trennschärfe oder allgemeine Trefferquote ableiten. Der Begleiter nutzt zusätzlich eine Vokabularbrücke zwischen «Wissenstest» und «Assessment». Die Finanzdomäne ist von der Vektorsuche ausgenommen.
14.10. · Softwareprüfung 520 automatisierte Tests bestanden. Typecheck ohne Fehler; 16 bestehende Warnungen. Diese Prüfungen belegen Softwareverhalten, keine Modell-Erfolgsquote.
14.10. · Lokaler Prüfer 20 gültige synthetische Prüffälle entsprachen der Erwartung: zwölf Ablehnungen, acht Annahmen. Drei fehlerhaft angelegte Testfälle wurden korrigiert und erneut ausgeführt; die ursprünglichen Ergebnisse bleiben dokumentiert und sind ausgeschlossen.

Ein separater Pilot vom 14.10. mit demselben erfundenen Grundproblem zeigte: Qwen lieferte beim vollständigen Quellen-/Ticketauftrag innerhalb des Ausgabelimits keinen fertigen Entwurf. Gemma lieferte einen Entwurf, setzte darin aber eine ungeklärte Produktzuordnung voraus. Dieser lokale Modelltest belegt damit keine selbständige Supportabwicklung. Die persönliche Geschichte oben betrifft separate Cloud-KI-Sessions.

Der neue Stand läuft lokal. Die automatische Übernahme des historischen Dateibestands bleibt angehalten, während die Verarbeitung längerer Unterlagen weiter geprüft wird.

Synthetische Quellen und protokollierte Ergebnisse (JSON) · Früherer Modellvergleich vom 7. Oktober